Der Beitrag von Dr. Maik Hosang ist äußerst wichtig. Mein erster
Vorschlag wäre, dass alle, welche sich in ähnlichen Sinne äußern, miteinander in Verbindung gebracht werden, wie das ja auch schon geschehen ist. So könnte vielleicht eine gemeinsame Stellungnahme entstehen, die dann mehr Gewicht hätte, als die Einzelstellungnahmen.
Hier meine Stellungnahme: Die Forschungsvorstellungen von Dr. Hosang sind wie bereits gesagt, sehr wichtig, um in eine wirklich tragfähige Entwicklung einzusteigen. Diese theoretischen und philosophischen Forschungen können, wie das im dritten Kapitel angedeutet ist, zu praktischen Konsequenzen führen. Meinen Ansatz würde ich gerne mit anderen Denkern austauschen. Mein wissenschaftlicher Ansatz ist für die konventionelle Wissenschaft noch gewöhnungsbedürftig, denn ich habe mit einer wenig gebräuchlichen Wissenschaftsmethode gearbeitet und komme deshalb auch zu neuen Ergebnissen. Mein Ansatz ist stark interdisziplinär. Da Dr, Hosang von „ tiefenkulturell-interdisziplinären Denkansätzen“ spricht, gibt es vielleicht eine leichtere Verständigung.
Wesentlich an meinem Ansatz ist aber auch, dass die theoretischen Ergebnisse zu praktischen Lösungen geführt haben und zwar in den Bereichen Architektur, Städtebau, Siedlungsbau, Freiflächengestaltung, Gesellschaftsentwicklung etc. So liegen praktische Vorschläge vor für die Themen „Familie und Kinder“, „Zu teure Wohnungen“, „Menschenwürde im Alter“, „Krisensicherheit“, „Bürgerbeteiligung, Demokratie“, „Ökologie und Gesundheit“, „Ein auf die Wirklichkeit bezogenes Schlussbild“, „Ganzheitliche Wissenschaft und Chancen für ein neues Denken“, „Psychologische Faktoren für die Lebensumwelt“. Hier handelt es sich nicht nur um die Beschreibung der Vorschläge, sondern es gibt auch praktisch ausgeführte Modelle. Diese Modelle können als Forschungsmaterial dienen. Diese Modelle sind im Sinne der Theorie noch nicht vollkommen. Das heißt es muss erforscht werden, was sinnvoll, was überhaupt realisierbar und was noch verbesserungswürdig ist. Aus psychologischer und philosophischer Sicht stellen sich viele sozial-ökologischen Fachthemen anders dar. Sie können in solchen Fällen humaner, nachhaltiger aber auch wirtschaftlicher sein. Da Dr. Hosang von „Reallaboren und empirisch untersuchbaren Ausgangsmodellen für die Erforschung“ spricht, kann es auch hier Ähnlichkeiten geben
von aa64cfe2 am 20.06.2018
Theodor Henzler, Dipl. Ing. Architekt BDA Mitterkreith 2, 93176 Beratzhausen,
T: 09493 1530 thehe@web.de www.bewusstseinskultur.com.
Der Beitrag von Dr. Maik Hosang ist äußerst wichtig. Mein erster
Vorschlag wäre, dass alle, welche sich in ähnlichen Sinne äußern, miteinander in Verbindung gebracht werden, wie das ja auch schon geschehen ist. So könnte vielleicht eine gemeinsame Stellungnahme entstehen, die dann mehr Gewicht hätte, als die Einzelstellungnahmen.
Hier meine Stellungnahme: Die Forschungsvorstellungen von Dr. Hosang sind wie bereits gesagt, sehr wichtig, um in eine wirklich tragfähige Entwicklung einzusteigen. Diese theoretischen und philosophischen Forschungen können, wie das im dritten Kapitel angedeutet ist, zu praktischen Konsequenzen führen. Meinen Ansatz würde ich gerne mit anderen Denkern austauschen. Mein wissenschaftlicher Ansatz ist für die konventionelle Wissenschaft noch gewöhnungsbedürftig, denn ich habe mit einer wenig gebräuchlichen Wissenschaftsmethode gearbeitet und komme deshalb auch zu neuen Ergebnissen. Mein Ansatz ist stark interdisziplinär. Da Dr, Hosang von „ tiefenkulturell-interdisziplinären Denkansätzen“ spricht, gibt es vielleicht eine leichtere Verständigung.
Wesentlich an meinem Ansatz ist aber auch, dass die theoretischen Ergebnisse zu praktischen Lösungen geführt haben und zwar in den Bereichen Architektur, Städtebau, Siedlungsbau, Freiflächengestaltung, Gesellschaftsentwicklung etc. So liegen praktische Vorschläge vor für die Themen „Familie und Kinder“, „Zu teure Wohnungen“, „Menschenwürde im Alter“, „Krisensicherheit“, „Bürgerbeteiligung, Demokratie“, „Ökologie und Gesundheit“, „Ein auf die Wirklichkeit bezogenes Schlussbild“, „Ganzheitliche Wissenschaft und Chancen für ein neues Denken“, „Psychologische Faktoren für die Lebensumwelt“. Hier handelt es sich nicht nur um die Beschreibung der Vorschläge, sondern es gibt auch praktisch ausgeführte Modelle. Diese Modelle können als Forschungsmaterial dienen. Diese Modelle sind im Sinne der Theorie noch nicht vollkommen. Das heißt es muss erforscht werden, was sinnvoll, was überhaupt realisierbar und was noch verbesserungswürdig ist. Aus psychologischer und philosophischer Sicht stellen sich viele sozial-ökologischen Fachthemen anders dar. Sie können in solchen Fällen humaner, nachhaltiger aber auch wirtschaftlicher sein. Da Dr. Hosang von „Reallaboren und empirisch untersuchbaren Ausgangsmodellen für die Erforschung“ spricht, kann es auch hier Ähnlichkeiten geben