Leider ist eine Annotation zum jetzigen Zeitpunkt kaum noch möglich, ohne gleich den gesamten Text auszuwählen. Daher kommentiere ich an dieser ungewöhnlichen Stelle. // Forschungslücken bestehen auch in Bezug auf folgende Themen: Es mangelt nicht unbedingt an Visionen. Die Herausforderung und Forschungsfrage besteht vor allem auch darin, ein einheitliches Verständnis und Zielsystem zu schaffen, welches auf objektiver Grundlage Verbindlichkeit in Bezug auf die notwendigen Veränderungen in einzelnen Sektoren und bei einzelnen Unternehmen schafft. Die Parallelität unterschiedlicher Systeme und unterschiedlicher Auslegungen von Nachhaltigkeit (Bsp. Planetare Grenzen vs. SDGs vs. in politischen Zielen formalisierter Schutzgüter, starke/schwache Nachhaltigkeit, "Green Economy") liefert Spielraum für Ausweichbewegungen. Daraus ergibt sich umgekehrt auch die Frage, wie diese größere Einheitlichkeit und Verbindlichkeit geschaffen werden kann, ohne gleichzeitig Raum für notwendige auch radikale Innovationen zu nehmen. Auch bei Etablierung eines einheitlichen Zielsystems folgt die Frage, wie dieses auf einzelne Wirtschaftsakteure heruntergebrochen werden kann (z.B. Operationalisierung der planetaren Belastungsgrenzen, "Science based target setting") / Gleichzeitig besteht die Frage, wie Nachhaltigkeits-Governance und Umsetzung gestärkt werden kann, ohne gerade KMUs und auch neue Unternehmen zu überfordern, sondern diese Akteure vielmehr in ihrer zentralen Rolle als Innovatoren zu stärken. // In Bezug auf die Rolle Chinas und dessen unzweifelhaft bedeutender Rolle für globale Entwicklungen, stellt sich die Frage, wie auch aus dem europäischen Kontext heraus auf dortige ökologische und soziale Problemlagen eingewirkt werden kann. Zugleich spielt China bereits jetzt als Innovator eine wichtige Rolle (z.B. in Bezug auf Elektromobilität wie im Text bereits hervorgehoben), auch durch seine andere Art der Staatsführung. Lassen sich erfolgreiche Innovationsansätze aus China und anderen Ländern auf den deutschen / europäischen Kontext übertragen? // Als Anreizsystem für Unternehmenstransformationen wird dem Finanzmarket und Investoren weiterhin und zunehmend eine wichtige Rolle zukommen, was auch vermehrt in politischen Initiativen mündet. Es stellen sich jedoch eine Reihe von Fragen: An welchen für Investoren nutzbaren und gleichzeitig aussagekräftigen Indikatoren lässt sich die sozial-ökologische Dimension von Investitionsentscheidungen abbilden? Wie sind Wirkungen von Divestment-Stragetien zu bewerten? Wie lassen sich solche Entwicklungen steuern?
von aa64d9ba am 06.07.2018
Leider ist eine Annotation zum jetzigen Zeitpunkt kaum noch möglich, ohne gleich den gesamten Text auszuwählen. Daher kommentiere ich an dieser ungewöhnlichen Stelle. // Forschungslücken bestehen auch in Bezug auf folgende Themen: Es mangelt nicht unbedingt an Visionen. Die Herausforderung und Forschungsfrage besteht vor allem auch darin, ein einheitliches Verständnis und Zielsystem zu schaffen, welches auf objektiver Grundlage Verbindlichkeit in Bezug auf die notwendigen Veränderungen in einzelnen Sektoren und bei einzelnen Unternehmen schafft. Die Parallelität unterschiedlicher Systeme und unterschiedlicher Auslegungen von Nachhaltigkeit (Bsp. Planetare Grenzen vs. SDGs vs. in politischen Zielen formalisierter Schutzgüter, starke/schwache Nachhaltigkeit, "Green Economy") liefert Spielraum für Ausweichbewegungen. Daraus ergibt sich umgekehrt auch die Frage, wie diese größere Einheitlichkeit und Verbindlichkeit geschaffen werden kann, ohne gleichzeitig Raum für notwendige auch radikale Innovationen zu nehmen. Auch bei Etablierung eines einheitlichen Zielsystems folgt die Frage, wie dieses auf einzelne Wirtschaftsakteure heruntergebrochen werden kann (z.B. Operationalisierung der planetaren Belastungsgrenzen, "Science based target setting") / Gleichzeitig besteht die Frage, wie Nachhaltigkeits-Governance und Umsetzung gestärkt werden kann, ohne gerade KMUs und auch neue Unternehmen zu überfordern, sondern diese Akteure vielmehr in ihrer zentralen Rolle als Innovatoren zu stärken. // In Bezug auf die Rolle Chinas und dessen unzweifelhaft bedeutender Rolle für globale Entwicklungen, stellt sich die Frage, wie auch aus dem europäischen Kontext heraus auf dortige ökologische und soziale Problemlagen eingewirkt werden kann. Zugleich spielt China bereits jetzt als Innovator eine wichtige Rolle (z.B. in Bezug auf Elektromobilität wie im Text bereits hervorgehoben), auch durch seine andere Art der Staatsführung. Lassen sich erfolgreiche Innovationsansätze aus China und anderen Ländern auf den deutschen / europäischen Kontext übertragen? // Als Anreizsystem für Unternehmenstransformationen wird dem Finanzmarket und Investoren weiterhin und zunehmend eine wichtige Rolle zukommen, was auch vermehrt in politischen Initiativen mündet. Es stellen sich jedoch eine Reihe von Fragen: An welchen für Investoren nutzbaren und gleichzeitig aussagekräftigen Indikatoren lässt sich die sozial-ökologische Dimension von Investitionsentscheidungen abbilden? Wie sind Wirkungen von Divestment-Stragetien zu bewerten? Wie lassen sich solche Entwicklungen steuern?